Maaliskuun loppuneet tuotteet

torstaina, maaliskuuta 31, 2016

Maaliskuun jämät

Tykkään lukea muiden blogeista postauksia kuun aikana loppuneista tuotteista, mutta olen itse niin onneton käyttämään tuotteita loppuun, että en pääse ihan joka kuun lopulla näitä postauksia tekemään ja olen jättänyt suosiolla väliin. Muutkin kuitenkin tuntuu tykkäävän näistä postauksista, niin koitan muistaa kerätä loppuneet tuotteet vaikka muutaman kuukauden välein! Tällä kertaa tiensä päähän tulleet tuotteet näyttävät aika ihonhoitopainotteisilta, meikkituotteita oon vielä onnettomampi kuluttamaan loppuun.

Maaliskuun jämät

Clinique Mild Clarifying Lotion 
Hankin muiden kosmebloggaajien suosituksesta tämän hellävaraisen kuorintanesteen, jota olen yleensä käyttänyt kasvoveden tapaan. Sanoisin että ihan ookoo, ei mikään tajunnanräjäyttävä eikä ultrahuonokaan. Miinusta epämiellyttävästä hajusta, mikä tuntuu olevan ongelmana hajusteettomilla tuotteilla, sekä pakkauksesta, jonka suurehkosta suuaukosta humpsahtaa aina liikaa kerralla. Ihonhoitotuotteet tuntui sujahtavan kasvoille tämän käytön jälkeen todella nopeasti, mutta seuraavaksi voisin kokeilla jotain vähän vähemmän hellävaraista (ja edullisempaa).
Tuomio: Ihan ok, en ehkä ostaisi uudelleen

Nivea Daily Essentials Double Effect Eye Make-up Remover
Uusi suosikkimeikinpoistoaineeni. Yleensä käytän arkipäivisin meikinpoistoon misellivettä, mutta vähän stydimmille meikkileikeille kaipaan vedenkestävälle meikille tarkoitettua poistoainetta. Kaksifaasinen tuote ei kirvele silmiä ollenkaan eikä jätä ihoa öljyisen tuntuiseksi, meikinkin poistaa moitteettomasti.
Tuomio: Ehdottomasti jatkoon.

Maaliskuun jämät

L’Oréal Paris Skin Perfection Advanced Skin Serum
Tämä ei tuntunu tekevän itselleni oikein mitään ja en tykännyt tuoksusta yhtään. Pakkauksen pumppu meni helposti tukkoon ja suuaukkoon jäi lillumaan kuivunut klöntti seerumia. Pohjalla on vielä sentti, mutta roskiin lentää.
Tuomio: Ei jatkoon. Ei ei ei.

La Roche-Posay Thermal Spring Water
Vettä pumppupullossa. En ihan päässyt sisälle tämän ideaan, muuten kuin että vesi tuntuu raikkaalta kun sitä suihkuu kasvoille. Kesällä varmaan ihan kiva, mutta en maksaisi pelkästä vedestä tämän hintaa vaikka kuinka lähdevettä olisi. Puteli on pyörinyt kaapissa ties kuinka kauan, käytin väkisin loppuun että tulee tilaa uusille tuotteille.
Tuomio: Ei jatkoon.

Maaliskuun jämät

Lierac Hydragenist Moisturizing Cream, näytekoko
Apteekkisarjan hyväntuoksuinen ja ihanan pehmeä kasvovoide, joka myös kosteutti tehokkaasti omaa kuivaa ihoani. Ostaisin lisää vaikka heti, jos tuotteen hinta ei olisi niin tyyris.
Tuomio: Jatkoon.

Herbina Moisture Balance Kasvonaamio
Tästä kirjoitin postauksenkin. Todella hyvä ja kosteuttava naamio, eikä maksakaan paljoa.
Tuomio: Jatkoon.

Lumene Bright Now Vitamin C Eye Roll-on -silmänympärysseerumi
Itse tuote oli mukavan tuntuista silmänympärysiholla, seerumimainen koostumus rauhoitti ja kosteutti ihoa olematta kuitenkaan liian raskas tai rasvainen. Miinusta pakkauksesta, vaikka aluksi ajattelin rullan olevan hyvä juttu, tuotetta ei meinannut tulla ulos ollenkaan ja puristamalla tuli liikaa.
Tuomio: Menee paremman puutteessa, seuraavaksi kokeilen jotain muuta.

Maaliskuun jämät

Beyoncé Heat
Lempparini "julkkistuoksuista" jo lukiosta saakka. Tämä on varmaan kolmas loppunut pullo tätä tavaraa, alkaa jo vähän kyllästyttää. Tuotteen omilta sivuilla tätä kuvataan hedelmäiseksi, kukkaiseksi ja puiseksi tuoksuksi, joka on naisellisen vastustamaton, itse sanoisin makean mausteiseksi. Miellän tämän enemmän iltatuoksuksi, mutta tykkään käyttää "tummempia" tuoksuja myös arkenakin. Pysyy aika huonosti iholla, mikä on yleensä tyypillistä halvemmille tuoksuille.
Tuomio: Ei enää jatkoon.

Missha M Perfect Cover BB Cream SPF 42 PA+++ 
Lemppari BB-voiteeni, tätä on pakko tilata lisää. Jättää jälkeensä kauniin luonnollisen meikkipohjan, mutta peittää kuitenkin sopivasti. Levittyy hyvin myös sormin, joten kiireisinä aamuina tämä on ollut pelastus. Sävy on vähän harmahtava, mutta muuten tarpeeksi vaalea myös meikäläiselle.
Tuomio: Jatkoon.

Löytyikö loppuneista tuttuja tuotteita?

SEURAA BLOGIA:   BLOGLOVIN'   |   INSTAGRAM   |   FACEBOOK

Minä ja luonnonkosmetiikka

sunnuntaina, maaliskuuta 27, 2016

Olen useaan otteeseen sivunnut täällä blogissa suhtautumistani luonnonkosmetiikkaan. Minulta on kuitenkin pyydetty muutamaan kertaan enemmän postauksia luonnonkosmetiikkatuotteista, joten ajattelin vähän avata miksi sellaisia ei valitettavasti kovin usein tässä blogissa näy.

Aloitetaan sillä toteamuksella, että mielestäni itse luonnonkosmetiikassa ei varsinaisesti ole mitään vikaa. Tykkään todella paljon muutamasta luonnonkosmetiikan tuotteesta, esimerkkinä mainittakoon vaikka Hurraw!-huulirasvat (kookos on täyttä rakkautta) ja Mádaran nokkossuihke.

Minä ja luonnonkosmetiikka
Kuva lainattu täältä.

Minulle ongelmana on luonnonkosmetiikan markkinointi, usein virheelliseen tietoon pohjautuva hypetys sekä ajattelutapa, jonka mukaan kaiken käytetyn kosmetiikan tulisi olla pelkkää luonnonkosmea. Myös koko käsitys siitä, että luonnonkosmetiikka on parempaa, puhtaampaa ja terveellisempää kuin tavanomainen, synteettinen kosmetiikka sekä synteettisen kosmetiikan mustamaalaaminen luonnonkosmetiikan käyttäjien toimesta. Huom. synteettisellä kosmetiikalla tarkoitan tässä tuotteita, joissa on käytetty myös synteettisiä ainesosia, täysin pelkistä synteettisistä ainesosista valmistettuja kosmetiikkatuotteita ei taida ollakaan. Yleensä tavalliset kosmetiikkatuotteet sisältävät sekä luonnosta saatuja että synteettisesti valmistettuja ainesosia. Kerrataanpa tässä välissä lyhyesti luonnonkosmetiikan määritelmä Pro luonnonkosmetiikka ry:n sivujen avustamana:

Luonnonkosmetiikka on luonnollista alkuperää olevaa kosmetiikkaa, jossa huomioidaan myös tuotteen koko elinkaaren vaikutus luontoon ja ihmiseen. Valmistuksessa suositaan luonnollisia raaka-aineita ja luomulaatuisia aina sen ollessa mahdollista. Raaka-aineet ovat mahdollisimman vähän prosessoituja. Luonnonkosmetiikassa ei saa käyttää synteettisiä hajusteita, säilöntäaineita, väriaineita, PEG/PPG-yhdisteitä, maaöljyperäisiä raaka-aineita tai synteettisiä aurinkosuoja-aineita jne. Luonnonkosmetiikkaa määritellään erilaisilla sertifiointijärjestelmillä (esim. Ecocert), joiden kriteerit voivat vaihdella.

Tämä on siis tiivistetty versio, koko määritelmän voi lukea tuolta Pro luonnonkosmetiikan sivuilta, jossa selitetään myös luonnon- ja luomukosmetiikan ero. Siellä mainitaan myös tällainen lause:

[Luonnonkosmetiikassa] pakkausmerkintöjen ja markkinointiviestinnän pitää tarjota kuluttajalle täsmällistä ja oikeaa tietoa.

Tämähän koskee lain mukaan ihan kaikkea kosmetiikkaa, mutta hauska että se on erikseen mainittuna juuri luonnonkosmetiikan määritelmässä, koska tuon säännön rikkominen on juurikin se syy miksi en niin kovin välitä luonnonkosmetiikasta.

Minä ja luonnonkosmetiikka
Kuva lainattu täältä.

Demonstroidaan esimerkillä. Tykästyttyäni Mádaran nokkossuihkeeseen, kävin katsomassa heidän sivuiltaan mitä muuta kivaa heillä olisi tarjolla. Kävin kurkkaamassa huvikseni brändin esittelysivun, josta löytyi tällainen tekstinpätkä:

"Toisin kuin luonnonkosmetiikkatuotteissa, synteettisessä kosmetiikassa käytetään keinotekoisia aineita, jotka ovat vieraita keholle ja joilla voi olla epäsuotuisia vaikutuksia kehoomme. Siksi on mahdollista, että synteettisen kosmetiikan päivittäinen käyttö vahingoittaa immuunisysteemiämme. Haitalliset aineosat kertyvät kehoomme vaikuttaen terveyteemme ja jälkeläisiimme. Luonnollisilla aineilla, niillä joita käytetään myös MADARA kosmetiikkatuotteissa, on kyky harmonisoida kehoa ja auttaa tehokkaasti soluja. Koska kehosi on osa luontoa, se tunnistaa MADARA kosmetiikkatuotteiden luonnolliset raaka-aineet ja ottaa itsellensä niiden parhaimmat ja tärkeimmät osat."

Ihan ensiksi huomatkaa tuo että synteettisellä kosmetiikalla "voi olla epäsuotuisia vaikutuksia" ja "on mahdollista vahingoittaa immuunisysteemiämme". Spekulointia, samaa voisi ihan hyvin sanoa luonnonkosmetiikastakin. Myös luonnonkosmetiikalla voi olla epäsuotuisia vaikutuksia kehoomme, esimerkkinä vaikka allergiset reaktiot. Lisäksi tällainen muiden valmistajien käyttämien, laissa sallittujen ainesosien lynkkaaminen on kiellettyä, tosin tämä menee ehkä juuri ja juuri läpi tuon spekuloivan ilmaisutavan vuoksi.

"Keinotekoisia aineita, jotka ovat vieraita keholle"
Olisi kiva kuulla määritelmä tälle väittämälle, että jokin aine on keholle vieras. Jos kehossani ei ole luonnostaan tai se ei tuota itse luomulaatuista arganöljyä, eikös sekin ole keholleni vieras aine jos lätkin sitä iholleni? En myöskään oikein ymmärrä tätä ajatusmaailmaa, että kaikki synteettinen olisi keholle "vierasta" ja pahaksi, mutta kaikki luonnosta tuleva olisi keholle hyväksi. Edelleen kysyn, että syökö täällä joku niitä kärpässieniä? Muistutuksena sekin, että vaikka vesikään ei ole kehollemme vieras aine, sekin tappaa liiaksi nautittuna. Pitoisuus ja annostelu on aina erittäin tärkeää ottaa huomioon kaikkien kemikaalien haitallisuutta määriteltäessä. Myöskin tuo "keinotekoinen" on mielenkiintoinen termi. Se on totta, että synteettisesti valmistetut aineet ovat keinotekoisia. Niin ovat periaatteessa luonnonkosmetiikkatuotteetkin, vaikka ne olisi tehty 100% luonnosta peräisin olevista ainesosista. Vai oletteko joskus nähneet puussa kasvavan kasvovoidepurnukoita?

"Haitalliset ainesosat kertyvät kehoomme vaikuttaen terveyteemme"
Juu varmaan kertyvätkin, jos vaikkapa syöt niitä. Syötkö kosmetiikkaa? Todennäköisesti et, huulipuna asia erikseen, mutta ei sitäkään syömällä syödä. Tästä lauseesta on kätevästi jätetty pois tuosta alusta sana "kosmetiikkatuotteiden", koska kosmetiikkatuotteet eivät saa imeytyä ihon pintakerrosta syvemmälle. Tämä ei tietenkään takaa sitä etteivätkö ne voisi, mutta lähtökohtaisestikin ihon läpi on aika pirun hankalaa saada imeytymään mitään. Iho on elimistön tärkein suoja, jos kaikki vaan humpsahtaisi sen läpi, olisi se tehtävässään aika surkea. Jos menet lillumaan alkoholilla täytettyyn kylpyammeeseen, tuletko humalaan? Tai kuvitelkaapa vaikka miltä näyttäisi, jos suihkussa ollessamme kaikki vesi imeytyisi ihomme läpi elimistöömme. Suosittelen lukemaan tämän erinomaisen postauksen Incimix-blogista liittyen aiheeseen. Tässä on siis todennäköisesti tahallisesti yritetty johtaa harhaan puhumalla ensin kosmetiikasta ja sitten lisäämällä väliin lause, joka ei koske kosmetiikkaa, mutta lukija todennäköisesti yhdistää sen koskemaan myös sitä. Tuo "kehoomme" voidaan myös tulkita niin, että onhan se ihokin kehoa, eli jos kosmetiikka imeytyy vaikka siihen ihon pintakerrokseen, imeytyy se silloin periaatteessa kehoomme. Tässäkin vedetään mutkia suoriksi ja väitetään haitallisten aineiden vaikuttavan terveyteemme, vaikka se on edelleen täysin riippuvaista siitä annostelusta. Toisaalta, tässä ei myöskään sanota onko vaikutus positiivinen vai negatiivinen. Hyvin ympäripyöreä lause, jonka voi tulkita monella tavalla.

"Kehosi tunnistaa kosmetiikkatuotteiden luonnolliset raaka-aineet"
Tämä on ehdottomasti suosikkini. Otetaan esimerkiksi vaikkapa C-vitamiini eli askorbiinihappo.
Minä ja luonnonkosmetiikka
Ylläolevassa kuvassa on kaksi C-vitamiinimolekyyliä eli askorbiinihapon L-enantiomeeria. Toinen on täysin synteettisesti valmistettu ja toinen on luonnollista alkuperää. Osaatko kertoa kumpi on kumpi? Ei muuten osaa kehosikaan. Jos kyseessä on kemialliselta rakenteeltaan tismalleen sama molekyyli, kehoasi ei kiinnosta kauniisti sanottuna hevon huttuakaan onko kyseinen molekyyli luonnollista alkuperää vai synteettisesti valmistettu, koska kehosi ei niiden eroa tiedä tai tunnista. Onko tuo ylläoleva lause sitten sitä täsmällistä ja oikeaa tietoa? Ei minun mielestäni. Muistutuksena vielä tähän väliin: myös luonnonkosmetiikan raaka-aineet ovat kemikaaleja. Moni luonnonkosmetiikan kannattaja perustelee kantaansa "kemikaalikuorman vähentämisellä", missä ei sinänsä ole mitään vikaa, kunhan muistaa valita sitten sellaiset tuotteet, joissa niitä ainesosia on vähemmän. Vaihtamalla vain synteettiset ainesosat luonnollisiin ei vähennä suoraan kemikaalikuormaa, sillä luonnosta tulleet ainesosatkin ovat kemikaaleja. Tässä vaiheessa on myös varmaan hyvä tuoda esille, että koska kehosi ei tunnista kahden täysin samanlaisen kemikaalin, joista toinen on synteettisesti valmistettu ja toinen luonnosta peräisin, eroa, on aivan sama tuleeko ainesosa luonnosta vaiko valmistetaanko se synteettisesti - vaikutus on sama. Sillä, että ainesosa tulee luonnosta ei siis periaatteessa ole mitään etua synteettisesti valmistettuihin verrattuna, jos kyseessä on rakenteellisesti tismalleen sama molekyyli.

Minä ja luonnonkosmetiikka

Yllä näkyy erään kemikaalin ([(6-O-β-D-glyko­pyranosyyli-β-D-glyko­pyranosyyli)oksy]fenyyli­aseto­nitriili) rakennekaava. Kyseinen kemikaali on myrkyllinen aine, joka veden vaikutuksesta hajoaa helposti, jolloin hajoamistuotteena syntyy mm. erittäin myrkyllistä vetysyanidia. Kuulostaa pelottavalta, eikös? Arvatkaas missä tällaista kemikaalia esiintyy: omenoissa, kirsikoissa, ja karvasmanteleissa. Kyseessä on siis ihan luonnollinen myrkky joka tunnetaan myös nimellä amygdaliini. Amygdaliinia löytyy myös mm. aprikoosin kivistä, ja syömällä aprikoosin kiven voi kuolla syanidimyrkytykseen. Olette varmaan joskus kuulleet myös luonnonkosmetiikkatuotteissa käytettävän aprikoosinsiemenöljyä? INCI-nimeltään Prunus Armeniaca Kernel Oil uutetaan aprikoosin siemenistä (eli kivistä), jolloin aprikoosinsiemenöljy voi sisältää myös jäämiä tästä myrkyllisestä amygdaliinista. Miettikääpä mitä itteenne hierotte, nih! Ennen panikoimista suosittelen kuitenkin kurkkaamaan seuraavan kuvan.

Minä ja luonnonkosmetiikka
Kuva lainattu täältä.

Tuo aikaisempi Mádaran esittelyteksti on vain yksi esimerkki, eikä edes siitä pahimmasta päästä. Tietysti tavallisenkin kosmetiikan parista löytyy liioittelua ja itseäni ärsyttää esimerkiksi ripsivärimainosten suuret lupaukset. On kuitenkin eri asia markkinoida tuotteita mielikuvilla kuin valehtelulla, tahallisella harhaanjohtamisella sekä muiden tuotteiden (synteettisen kosmetiikan) mustamaalaamisella. Kaikki luonnonkosmetiikkamerkit eivät tätä kuitenkaan onneksi tee. Herää kysymys, jos se luonnonkosmetiikka on niin ihmeellistä, miksi sitä pitää markkinoida kyseenalaisin keinoin?

Luonnonkosmetiikankin markkinointi perustuu kuitenkin suurimmaksi osaksi mielikuville, sen ajatellaan olevan puhtaampaa ja parempaa kuin tavallisen kosmetiikan. Harmi vaan, että luonnonkosmetiikkakin on periaatteessa ihan tavallista kosmetiikkaa, sitä mm. koskevat samat lainsäädännöt kuin muutakin kosmetiikkaa (kuten myös vaikkapa apteekkikosmetiikkaa, joka sekin on vain tavallista kosmetiikkaa jota myydään apteekissa). Tästä syystä esimerkiksi turvallisuusvaatimukset ovat samat sekä synteettiselle että luonnonkosmetiikalle, joten luonnonkosmetiikka ei ole sen turvallisempaa kuin tavallinenkaan kosmetiikka, koska kaiken kosmetiikan tulee olla turvallista käyttää. Mitään kosmetiikkaa ei myöskään saisi markkinoida "myrkyttömänä", koska kaiken kosmetiikan pitäisi olla sitä ja lain noudattaminen ei tee tuotteesta millään tavalla erityistä. Tuosta aikaisemmasta amygdaliini-esimerkistä voi kuitenkin huomata, että periaatteessa kosmetiikassa voi olla myös niitä haitallisia aineita, mutta edelleen annostus on se, joka tekee aineesta loppupeleissä myrkyn. Sen takia monille ainesosille on olemassa pitoisuusrajoitukset. Jos on huolissaan kosmetiikan ainesosien turvallisuudesta, niin suosittelen ehdottomasti lukemaan tämän Cosmetics & Toiletriesissa julkaistun artikkelin aiheesta. 

Mielikuvat luonnonkosmen paremmuudestakin ovat usein virheellisiä. Se, että ainesosa tulee luonnosta, ei tee siitä mitenkään automaattisesti parempaa tai terveellisempää, luonnossakin on paljon myrkkyjä, kuten tuo amygdaliiniesimerkki osoitti. Itseasiassa kokonaan laboratoriossa luodut raaka-aineet ovat usein puhtaampia kuin luonnosta saadut, sillä luonnonraaka-aineista ei välttämättä saada puhdistettua kaikkia epäpuhtauksia pois, koska luonnonkosmetiikan raaka-aineiden tulee olla mahdollisimman vähän prosessoituja. Vettä sisältävät luonnonkosmetiikkatuotteet säilyvät usein vähemmän aikaa kuin synteettisen kosmetiikan tuotteet, koska tehokkaampia synteettisiä säilöntäaineita ei saa käyttää. Tämä taas altistaa esimerkiksi bakteeritulehduksille, jos ei ole säilyvyysaikojen kanssa tarkkana. Luonnonkosmetiikkatuotteet sisältävät usein myös paljon eteerisiä öljyjä tai muita hajusteita. Helsingin allergia- ja astmayhdistyksen sivuilla sanotaan seuraavaa: "Ns. luonnonkosmetiikka sen sijaan sisältää usein runsaasti hajusteita, ja hajusteallergia onkin varsin tavallisesti syntynyt luonnonkosmetiikan käytöstä." Usein luonnonkosmetiikkaa mainostetaan turvallisena vaihtoehtona allergikoille, mutta tosiasiassa luonnonkosmetiikka ei ole vähemmän allergisoivaa kuin synteettinen kosmetiikka, joskus jopa allergisoivampaa. Periaatteessa mille tahansa ainesosalle voi allergisoitua.

Minä ja luonnonkosmetiikka
Kuva lainattu täältä.

Vaikka korostankin sitä, että luonnosta tulevat ainesosat eivät ole automaattisesti parempia, niin eivät ne ole automaattisesti huonompiakaan. Synteettisyyskään ei takaa ainesosan tehoa, vaikka monesti luonnonkosmetiikkaa käyttämättömillä voi olla mielikuva, että luonnonkosmetiikka olisi tehottomampaa kuin normikosmetiikka. Se on totta, että esimerkiksi synteettiset alumiiniyhdisteet ovat tällä hetkellä ylivertaisia hikoilun ehkäisyssä ja monet synteettiset säilöntäaineet pitävät mikrobit paremmin kurissa. Se ei kuitenkaan johdu siitä, että nämä ainesosat ovat synteettisiä, sillä jos luonnosta löytyisi tismalleen sama kemikaali, olisi se ihan yhtä tehokas. Kaikkia luonnonaineita ei kuitenkaan voida valmistaa synteettisesti ja monia synteettisiä ainesosia ei löydy luonnosta, joten luonnonkosmetiikan "tehottomuus" johtuu siitä, että tehokkaimpia ainesosia ei välttämättä ole saatavilla muuten kuin synteettisesti valmistamalla. Sama toimii myös toisinpäin, esimerkiksi synteettisesti valmistettu E-vitamiini on hienovaraisen rakenne-eron vuoksi heikommin tehoavaa kuin luonnosta saatu.

En siis ole kovinkaan vakuuttunut luonnonkosmetiikan erinomaisuudesta, enkä suoraan sanottuna näe mitään järkeä rajoittaa itseään vain yhteen kategoriaan ilman pätevää perustetta. Jos joku kokee saaneensa iho-ongelmiinsa apua vaihtamalla kaiken kosmetiikkansa luonnonkosmetiikkaan, hieno homma. Jos joku haluaa suosia luonnonkosmetiikkaa sen ekologisuuden takia, hieno homma. Jos joku vain sattuu tykkäämään luonnonkosmetiikasta ja sen takia haluaa käyttää sitä, hieno homma. Nämä kaikki ovat mielestäni päteviä perusteita käyttää luonnonkosmetiikkaa, eikä muiden kosmetiikkavalinnat minulle oikeastaan edes kuulu.

Välillä kuitenkin törmää lauseisiin kuten "en voi käyttää tätä tuotetta koska se ei ole luonnonkosmetiikkaa". Silloin kiinnostukseni herää ja usein kysyn ihan mielenkiinnosta perusteita, koska tottakai haluan tietää, olisiko mahdollista että samat syyt voisivat päteä minuunkin. Jos syy on vaikka sellainen, että ei voi käyttää kuin luonnonkosmetiikkaa, koska saa allergiaoireita kaikesta muusta (mikä olisi kyllä aika kummallista mutta periaatteessa mahdollista), niin se on erittäin ymmärrettävää. Jos taas syy on se, että on huolissaan tavallisen kosmetiikan turvallisuudesta, niin suosittelen tutustumaan vaikkapa tuohon aikaisemmin linkittämääni Cosmetics & Toiletriesin artikkeliin, joka vertailee kuluttajien ja tieteellisen tutkimuksen käsityksiä kosmetiikan turvallisuudesta. Jos syy on luokkaa "nokun en halua kemikaaleja kehooni", suosittelen tutustumaan ihan ensiksi kemikaalin määritelmään. Jos taas ei oikein osaa kertoa mitään varsinaista perustetta muuta kuin että kuuli jostain synteettisen kosmetiikan olevan pahasta ja luonnollisen parempaa, niin suosittelisin miettimään, voisiko kyse sittenkin olla erittäin tehokkaasta, usein kuluttajien harhaanjohtamiseen perustuvasta markkinoinnista. Luonnonkosmetiikkaa myyvillä tahoilla kun on usein tapana olla oikaisematta kuluttajien käsityksiä esimerkiksi "kemikaalien" haitallisuudesta ja luonnollisten ainesosien ylivertaisuudesta näihin "kemikaaleihin" verrattuna, koska ihmisten huoli omasta terveydestä myy niin hyvin. Jos kuulee jostain luonnonkosmetiikkaa ylistävää puhetta, kannattaa aina miettiä, voisiko ylistäjällä olla jonkunlainen oma agenda juttujensa takana, kuten vaikkapa sen oman myynnin edistäminen. Sama pätee tietysti kaikkeen kosmetiikkaan.

Joskus kuulee myös perusteluja, että haluaa elää "luonnollisesti" ja sen takia käyttää luonnonkosmetiikkaa. Samaan aikaan käytetään kuitenkin kännykkää, ajellaan autolla tai asutaan kerrostalossa. Olisi hauska kuulla määritelmä sille, mikä lasketaan luonnolliseksi ja mikä ei. Hyvin usein myös mainitaan sellainen "varmuuden vuoksi" -mentaliteetti, joka pohjautuu juurikin tuohon käsitykseen siitä, että synteettiset ainesosat ovat haitallisia ja luonnolliset hyväksi. Vaikka viimeaikoina pinnalla olleet kohut haitallisista ainesosista ovat koskeneet synteettisiä ainesosia, niitäkin koskeva riski on yleensä hyvin todennäköisesti pienempi kuin vaikkapa auto-onnettomuuteen joutuminen, mutta aika harva kuitenkin välttelee autoon astumista kolarin pelossa. Mikään ei myöskään poissulje sitä mahdollisuutta, että myös joistakin luonnosta saatavista ainesosista voisi paljastua uusien tutkimusten myötä vaikkapa se syöpäriski, koska edelleen, myös luonnosta löytyy niitä haitallisia ainesosia. Korostan kuitenkin vieläkin, että jokaisella on oikeus vältellä juuri niitä tuotteita mitä itse haluaa ja jokainen päättää itse, millaisen riskin haluaa ottaa. Itse en kuitenkaan näe tarvetta vaihtaa synteettisiä ainesosia sisältäviä kosmetiikkatuotteitani tarkoituksellisesti luonnonkosmetiikkaan, koska koen itseni rajoittamisesta johtuvan haitan olevan suurempi kuin joidenkin tuotteiden välttelystä saatu hypoteettinen hyöty.


Minä ja luonnonkosmetiikka
Kuva lainattu täältä.

En siis kuitenkaan mitenkään tietoisesti boikotoi luonnonkosmetiikkaa, olen kuitenkin kiinnostunut siitä, sillä kosmetiikkaa mitä kosmetiikkaa ja olen avoin ihan kaikille kosmetiikkakokeiluille kategoriasta riippumatta. Ennustan myös luonnonkosmetiikan kysynnän vielä kasvavan tulevina vuosina, joten alanvalintani takia olisi ihan hyvä pysyä kärryillä myös siitä puolesta. Jos luonnonkosmetiikan puolelta löytyy joku huipputuote, niin kokeilen sitä oikein mielelläni. Tykkään kuitenkin enemmän ihan alumiinillisesta antiperspirantista ja monet luonnonkosmetiikan tuotteet tuoksuvat nenääni liian voimakkailta. Yleensä jätän myös tuotteen ostamatta, jos sitä mainostetaan kyseenalaisin keinoin, tosin sama koskee myös tavallista kosmetiikkaa. Olen kuitenkin siihen kyseenalaiseen markkinointiin törmännyt paljon enemmän ja räikeämmin luonnonkosmetiikan puolella, joten usein luonnonkosmetiikka jää osaltani hyllyyn.

Jaksoiko joku lukea tänne asti? :D Millaisia käsityksiä teillä on luonnonkosmetiikasta? Olisiko teillä suositella jotain luonnonkosmetiikan sarjoja, jotka eivät tuoksu liian voimakkaasti ja joita ei markkinoida lyttäämällä normikosmetiikkaa tai synteettisiä ainesosia? :)

SEURAA BLOGIA:   BLOGLOVIN'   |   INSTAGRAM   |   FACEBOOK

Älä osta feikkimeikkejä

sunnuntaina, maaliskuuta 20, 2016

Älä osta väärennettyjä meikkejä

Tutustuin tässä hiljattain älyhalpaan nettikauppaan AliExpressiin, josta saa tilattua melkeinpä mitä vain ja hyvin alhaisin hinnoin. Hyvin vastaava palvelu kuin Ebay, eli sivustolta löytyy eri myyjiä, jotka myyvät pääasiassa kiinassa halvalla työvoimalla valmistettuja tuotteita. Monet myyjät tarjoavat tuotteille ilmaisen toimituksen, mikä houkuttelee ostelemaan kaikennäköistä hauskaa pikkutilpehööriä pilkkahintaan.

Aika suuri osa tuotteista on tuoteväärennöksiä, eli jonkun tavaramerkin tuotteista kopioituja tuotteita, kuten feikkiversioita merkkilaukuista. Piraattituotteet taas ovat tekijänoikeuslakia rikkovia tuotteita, kuten esimerkiksi laittomasti kopioidut musiikkilevyt tai elokuvat. Piraattituotteiden tuonti ETA-alueelle on kokonaan kiellettyä, mutta tuoteväärennösten tuonti on kiellettyä vain elinkeinotarkotukseen, eli esimerkiksi jälleenmyyntiä varten. (Lähde: Suomen Tulli) Tuoteväärennöksiä saa siis periaatteessa tilailla omaan käyttöönsä ihan niin paljon kuin lystää.

Olen itse tilannut sivustolta vaikka mitä, mutta yhden tuotekategorian kierrän kuitenkin hyvin kaukaa: väärennetty kosmetiikka. Tuollakin sivustolla myydään pilvin pimein kopioituja Macin, Nyxin, Anastasia Beverly Hillsin ja theBalmin tuotteita, mikä nyt sattuukaan olemaan pinnalla ja myymään hyvin. 

Kosmetiikkaa käytetään kasvoilla, yleensä silmien ja suun lähettyvillä, ja varsinkin meikkejä pidetään kasvoilla monta tuntia päivässä. Minä en ainakaan halua kasvojeni lähelle tuotteita, joiden alkuperästä, ainesosista tai säilyvyydestä en saa mitään varmuutta. Väärennetyssä kosmetiikassa voi olla mukana ainesosaluettelot, mutta epäilen vahvasti niiden olevan joko puutteelliset tai virheelliset. Mikään ei takaa etteivätkö valmistajat laittaisi niihin terveydelle vaarallisia ainesosia. Myöskään säilyvyydestä ei ole mitään takuita, tai säilöntäaineina voidaan käyttää esimerkiksi todella allergisoivia ainesosia. Puuttellinen säilöntä taas altistaa bakteeritulehduksille, enkä minä ainakaan halua tieten tahtoen mitään silmätulehdusta. Tuoteväärennösten turvallisuutta ei valvota, eikä tekijöitä myöskään saada vastuuseen jos vahinko käy, koska alkuperä voi olla hämärän peitossa. Jos saa jonkun pahan allergiaoireen, ei voi myöskään olla varma mistä ainesosasta se on johtunut, koska ainesosaluetteloihin ei voi luottaa. Puhumattakaan tuoteväärennösten lainvastaisuudesta, tuotantolaitosten työntekijöiden hyvin todennäköisesti erittäin epäinhimillisistä työolosuhteista ja siitä faktasta, että kopiotuotteiden myynnillä tuotetaan rahaa rikollisjärjestöjen toimintaan.

Älä osta väärennettyjä meikkejä

Vaikka ne viiden euron paletit ja muutaman euron huulipunat houkuttelisi, niin suosittelen jättämään väliin. Ihan oikeasti. Usein näkee keskusteluja, joissa ihmiset toteavat että "no kun ei kaverikaan saanut niistä kiinameikeistä allergiaoireita, niin ne on varmaan turvallisia käyttää" ja "eiköhän kaikki ole tietoisia riskeistä ja valitse itse mitä tilaa", mutta vähän epäilen että nämä ihmiset ovat oikeasti tietoisia riskeistä, jos näitä tuotteita tilailevat. Se allergia kun ei ole edes se pahin asia mitä näistä voi saada, eivätkä oireet välttämättä näy heti.

EU:nkin sisällä tulee välillä näitä kohuja, joissa joidenkin valmistajien tuotteissa onkin käytetty jotain laissa kiellettyä ainesosaa, mutta  yleensä syynä on jonkinlainen väärinkäsitys tai tulkintaero laista. Meillä täällä on kuitenkin maailman tiukin kosmetiikkalainsäädäntö ja kosmetiikkaa voi lähtökohtaisesti käyttää aika turvallisin mielin. Jokainen tietysti itse päättää millaisen riskin haluaa ottaa ja jokaisella on oikeus vältellä niitä ainesosia mitä mielii, vaikka toivoisin että ensin tutustuttaisiin faktoihin eikä välteltäisi pelkkien huhupuheiden perusteella. On kuitenkin vähän eri asia käyttää tuotetta, joka sisältää hyvin pienen määrän jotain mahdollisesti haitallista ainetta jonka nimikin on tiedossa, kuin tuotetta, josta et voi mitenkään tietää yhtään mitä se sisältää ja kuinka paljon.

Meillä myöskin kosmetiikkalainsäädännön noudattamista valvotaan ja rikkeisiin puututaan. Feikkimeikeissä taas on se kurja puoli, että koska tuoteväärennökset ovat lainvastaisia, ei niiden valmistusta ja niissä käytettyjä ainesosia todennäköisesti säännöstellä tai valvota ollenkaan. Niissä voi ihan hyvin olla ainesosina vaikka lattiavahaa ja tapettiliisteriä tai ainesosia, jotka ihan tunnetustikin aiheuttavat sitä syöpää. Usein feikkien tarkoituksena ei ole edes olla toimivia tuotteita, vaan saada myytyä merkkihimoisille länsimaalaisille halvalla tuotettuja tuotteita brändin nimen turvin mahdollisimman paljon helpon rahan toivossa.

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun toisessa päässä vältellään hysteerisesti turvallisia ainesosia (esim. laissa sallittuja täysin turvallisia parabeeneja) ja toisessa tilataan tuotteita joissa voi olla oikeasti vaarallisiakin ainesosia välittämätä yhtään seurauksista. Toivon ainakin, että nämä ihmiset ovat kaksi eri ryhmää, muuten en taida enää haluta elää tällä planeetalla.

Tietty kaikki saavat ostaa mitä haluavat, en minä voi ketään kieltääkään. Jos joku oikeasti ihan tieten tahtoen haluaa altistaa terveytensä noin suurelle riskitekijälle, niin antaa mennä, toivottavasti kuitenkin tiedostaa riskit etukäteen ja ottaa vastuun omasta toiminnastaan. Se järjen käyttö on kuitenkin sallittua ja erittäin toivottavaa.

Mitä mieltä te olette feikkimeikeistä?

Papukaijameikki

torstaina, maaliskuuta 17, 2016

Papukaijameikki

Tää on taas näitä "oli tylsää ja meikkasin" -aikaansaannoksia ja ulkona paistava aurinko houkutteli tarttumaan vähän värikkäämpiin sävyihin. Kaikki käytetyt luomivärit ovat Goshin Quattro Eye Shadow -nelikosta sävyssä Toucan ja vesirajalla on Lumene Natural Code Eye Intensifier Waterproof Eye Liner Pencil  sävyssä 4 Intense Turquoise

Papukaijameikki

Alla käytin Nyxin valkoista Eye Shadow Basea, joka on periaatteessa Jumbo Eye Pencilia purkissa. Valkoisella pohjustajalla saa muuten kirkkaat sävyt näkyyn paljon intensiivisempinä, halvemmissa luomiväreissä on usein se vika että pigmenttiä ei irtoa tarpeeksi ja värit näyttää luomilla tosi haljuilta. Tuosta Goshin paletistakaan ei ihan hirveesti väriä irtoa, mutta valkoisen päällä toimi yllättävän hyvin!

Papukaijameikki

Vielä kun joskus uskaltautuis ihmisten ilmoille värikkäässä silmämeikissä :D

Muita kesän perään haikailijoita? ;)

SEURAA BLOGIA:   BLOGLOVIN'   |   INSTAGRAM   |   FACEBOOK

My Signature Look

perjantaina, maaliskuuta 11, 2016

My Signature Look

Miten niin liikaa? -blogin Elisa heitti ilmoille haasteen kauneusbloggaajien tunnusmeikeistä ja tässä on oma versioni. Koen, että tämäntyyppinen meikki on ominta itseäni ja tällaiseen turvaudun aina tilanteissa, joissa haluan tuntea oloni mukavaksi.

"Signature- eli tunnusmeikillä tarkoitetaan meikkiä, jossa on tiettyjä henkilölle tunnusomaisia piirteitä. Se ei ole sama kuin minimimeikki tai suosikkimeikki vaan sellainen josta huomaa heti että ahaa, tää on just tuon meikki. Sellainen vakiintunut look, joka syntyy kuin automaattisesti. Esimerkiksi sopivat julkkikset: Adelen tunnistaa klassisesta meikkityylistä, Nicki Minajin tekoripsistä ja värikkäistä huulista ja Kim Kardashianin voimakkaista varjostuksista."

Haasteeseen kuuluu myös kysymyksiä, jotka kopsasin Elisan blogista:

1. Millainen on tunnusmeikkisi?
- Kuultava iho, lämpimän korallista poskipunaa, reilusti korostuspuuteria ja lämpimän ruskea smoky, yleensä pronssilla tai kullalla höystettynä. Vesirajalle valkoista, skarpit kulmat, kevyesti aurinkopuuteria ja huulissa yleensä pelkkää huulirasvaa tai nudea huulipunaa.

2. Mitä korostat erityisen paljon tunnusmeikissäsi? Entä mikä jää vähemmälle?
- Ihoa korostan ihan kirjaimellisestikin, yleensä keskityn kaikista eniten ihon meikkaamiseen ja koitan saada sen näyttämään mahdollisimman huolitellulta. Huulet jää usein kokonaan naturelleiksi.

3. Mikä on koko meikin tärkein juttu?
- Lämpimät sävyt! Tykkään käyttää esimerkiksi ruskean luomivärin seassa myös viininpunaista/burgundya, punertavat ruskeat sävyt tuovat kivasti vihreät silmät esille.

4. Jos saisit kehittää oman meikkituotteen tai -sarjan pohjautuen omaan tunnusmeikkiisi, millainen se olisi?
- Korostuspuuteri, joka olisi lähellä Inglotin luomiväriä sävyssä 393. Vaikka tykkäänkin tosi paljon Mary-Lousta, tuolla luomivärillä saa vielä hienovaraisempaa hehkua. Käytän sitä usein myös kasvojen korostukseen, sillä se saa ihon näyttämään todella luonnollisen heleältä eikä siltä, että kasvoilla on selkeästi korostuspuuteria.

5. Minkä haluaisit nostaa oman tyylisi pohjalta seuraavaksi supertrendiksi?
- Kuulaan kevyt meikkipohja, jonka tarkoitus ei olekaan peittää ihan kaikkia ihon virheitä. YouTuben kauneusguruista yhdeksi suosikikseni on noussut viimeaikoina Karima McKimmie, jonka videoista huomaa erityisesti ihon meikkaamisen kannalta, että vähemmän onkin välillä enemmän. Olen yrittänyt panostaa viimeaikoina enemmän ihonhoitoon ja se on näyttänyt tuovat tulosta.

Millainen on teidän tunnusmeikkinne? :)

SEURAA BLOGIA:   BLOGLOVIN'   |   INSTAGRAM   |   FACEBOOK

#taptap

keskiviikkona, maaliskuuta 09, 2016

#taptap

Tulen monesti vähän jälkijunassa uutuustuotteiden kanssa, sillä en yleensä tykkää lähteä erilaisiin villityksiin mukaan. Esimerkiksi Baby Lipsit kuuluu niihin tuotteisiin, jotka ei jostain syystä ole kiinnostaneet mua ollenkaan ja samaa ajattelin aluksi näistä tyynymeikkivoiteistakin. Luin kuitenkin niin paljon muista blogeista kehuja tästä L'Oréal Paris Nude Magique Cushion -meikkivoiteesta että oli ihan pakko kokeilla, varsinkin kun moni kertoi tämän tuotteen sopivan erityisesti kuivalle iholle ja kuultavan lopputuloksen ystäville. Hep ja hep! Tykkään kevyesti peittävistä, mahdollisesti kosteuttavista meikkipohjista, jotka tarjoavat luonnollista hehkua kasvoille. Tämä tuote on nimensä mukaisesti Dewy Glow Foundation, eli heleyttä ja kuultavuutta on tarjolla runsaasti.

#taptap

Meikkivoide on pakattu pyöreään pakkaukseen ja rasiassa on varsinaisen kannen alla peili ja vippa, jolla tuotetta painellaan ihoon. En ole kuitenkaan kertaakaan vielä tätä vippaa käyttänyt, vaan olen levittänyt meikkivoiteen Zoevan 104/Buffer-siveltimellä, joka sopii todella hyvin tähän tarkoitukseen, sillä silläkin voi painella meikkivoidetta kasvoille ja tarpeen tullen myös häivytellä pyörivin liikkein. Tuotteen mukana tuleva tyyny on todella pehmeä ja miellyttävän tuntuinen, mutta siveltimet on helpompi pestä ja pitää hygieenisenä, joten käytän mieluummin niitä. Pidän vipan kuitenkin tallessa, varsinkin matkoilla se voi tulla tarpeeseen.

#taptap

Vipan ja toisen kannen alta löytyy sitten se varsinainen meikkivoide, joka on imeytetty tyynyyn. Tyynyn avulla tuotetta voi annostella helposti juuri oikean määrän, itse olen painellut sivellintä suoraan tyynyyn ja siitä kasvoille. Vipan avulla homma toimii samalla tavalla, ensin taputellaan tyynyyn ja sitten iholle. Tykkään siitä, että tällä tuotteella voi tosi hyvin kontroilloida peittävyyttä, eikä lopputuloksesta tule pakkelikasaa vaikka laittaisikin useamman kerroksen. Kannattaa kuitenkin kiinnittää meikkivoide puuterilla jos haluaa laittaa enemmän, sillä tämä tavara on aika "märkää" ja saattaa jäädä paksuna kerroksena vähän nihkeän ja kostean tuntuiseksi.

#taptap

Nude Magique Cushion tuntuu kasvoilla mukavan kosteuttavalta ja varsinkin omalle kuivalle iholleni tämä on ihan täyden kympin meikkivoide. Tuote levittyy kauniisti ja lopputulos on kauniin kuultava ja hehkuva, peittävyyttäkin löytyy sopivasti pienten ihovirheiden ja värierojen peittoon.

#taptap

Takakannen mukaan tuote on tehty Koreassa, josta nämä tyynymeikkivoiteet ovat alun perin lähteneet, ja meikkivoiteessa näyttäisi myös olevan aurinkosuojakerroin. Ainoa miinus minkä tuotteesta keksin on tuo pakkauskoko, saisi olla enemmänkin koska en halua että tämä loppuu! Oma kappaleeni on sävyssä 01 Rose Porcelain, joka on ainakin Suomessa vaalein saatavilla oleva sävy. Ehkä inasen tumma ja punertava omalle ihonsävylleni, mutta häivyttyy kuitenkin tosi nätisti.

#taptap

Demonstraatiokuvaa tuotteen tuomasta hehkusta (kulmaluulla on korostusväriä), tässä meikkivoidetta on ollut kasvoilla jo usemman tunnin ja meikkipohja näyttää edelleen tosi hyvältä! Ainoastaan nenänpielissä on havaittavissa pientä punoitusta kun en puuteroinut muualta kuin silmien alta ja yleensä multa lähtee meikkivoide ensin nenänpielistä. Nude Magique Cushion näyttää hyvältä myös kuivemmilla kohdilla eikä tarraa niihin kiinni niinkuin monet kuivemmat meikkivoiteet. Ihan koko päivää tämäkään ei näin hyvänä pysy, ainakaan ilman pohjustusta ja/tai meikinkiinnityssuihketta, pysyvyys on about samaa luokkaa kuin edellisellä ikisuosikillani Lumenen CC-meikkivoiteella.

Nude Magique Cushion kustantaa parisen kymppiä, hinnassa on pientä vaihtelua ostopaikasta riippuen. Hinta on mielestäni vähän turhan korkea markettimeikkivoiteelle, varsinkin kun tuotetta saa vähemmän kuin yleensä. Aion kuitenkin ehdottomasti maksaa tästä uudelleenkin!

Oletteko te kokeilleet jotain tyynymeikkivoidetta? Mitäs tykkäsitte?

SEURAA BLOGIA:   BLOGLOVIN'   |   INSTAGRAM   |   FACEBOOK

Ai mikä estenomi?

lauantaina, maaliskuuta 05, 2016

Nyt kun yhteishaku (16.3. - 6.4.2016) alkaa pikkuhiljaa kolkuttelemaan ovella, mikäs sen ajankohtaisempi aihe kuin esitellä estenomikoulutusta, mitä se pitää sisällään, millaisia työtehtäviä tutkinnolla pääsee tekemään ja ylipäätään kaikkea mitä olette aina halunneet tietää estenomeista. Istuutukaa mukavasti, sillä tästä tulee pitkä postaus.

Estenomiksi voi opiskella tällä hetkellä Laurea-ammattikorkeakoulussa Tikkurilan kampuksella Vantaalla sekä Vaasassa Yrkeshögskolan Noviassa ruotsin kielellä. Ennen estenomiksi pystyi opiskelemaan myös Turussa, mutta sinne ei enää oteta uusia opiskelijoita, eli jos ruotsin kieli ei ole se vahvin osaamisalue, niin Laurea on aikalailla ainoa vaihtoehto estenomitutkinnon suorittamiseksi. Onneksi Laurea on kouluna ihan mahtava ja voin suositella kyseistä oppilaitosta erittäin lämpimästi. Lisätietoa Laureaan hakemisesta löytyy täältä ja estenomikoulutuksen esittelysivu löytyy täältä. Jälkimmäisessä linkissä näkyy muuten yläpalkissa ihanat vuosikurssikollegani ja taustalla vilkkuu kauneuslabramme, jossa olemme päässeet tekemään itse kosmetiikkaa ;)

Ai mikä estenomi?
Kuva lainattu täältä.

Estenomitutkinto on keskimäärin 3,5 vuotta kestävä ja 210 opintopistettä sisältävä kauneudenhoitoalan ammattikorkeakoulututkinto. Sanon ihan ensiksi, että tuo nimitys kauneudenhoitoala on hieman harhaanjohtava, sillä estenomitutkinto keskittyy enemmän itse tuotteisiin, niiden toimintatapoihin ja ainesosiin sekä kauneusalan liiketoimintaan, ei kauneuden hoitamiseen. Emme siis laita hiuksia, meikkaa tai tee kasvohoitoja, vaan opiskelemme mm. kosmetiikan kemiaa, lainsäädäntöä, markkinointia, yrittäjyyttä ja palveluliiketoimintaa.

Olin itse pitkään kiinnostunut kosmetiikasta ennen estenomiksi hakemista, mutta kauneudenhoitoalan ammattitutkinnot eivät niinkään houkuttaneet. Harkitsin kyllä kosmetologin opintoja, mutta minua kiinnostivat lähtökohtaisesti enemmän kosmetiikkatuotteet kuin kauneudenhoitopalvelut. Taisin kuulla ensimmäisen kerran estenomikoulutuksesta Virven blogista, ja muistan olleeni ihan ällikällä lyöty, että miksi ihmeessä en ole kuullut tästä aikaisemmin. Estenomi on vielä sen verran nuori  ja melko harvinainen tutkintonimike, joten koen missiokseni jakaa estenomien ilosanomaa aina kun siihen on mahdollisuus juuri tuosta edellämainitusta syystä.

Mitä estenomit opiskelevat?

Estenomitutkinto sisältää karkeasti jaoteltuna puolet kemiaa ja puolet liiketoimintaa, ensimmäisenä vuonna käsiteltiin aika perusjuttuja kemiasta, biokemiasta, mikrobiologiasta sekä markkinoinnista, kosmetiikan ja kauneusalan näkökulmasta tietysti. Laurean estenomien opetussuunnitelmaan pääset tutustumaan täällä. Luvassa on siis aika paljon kemiaa, mutta peruskemian luennoilla käsiteltiin paljon samoja asioita kuin lukion pakollisilla kemian ja biologian kursseilla. Itse en lukenut kemiaa lukiossa kuin sen yhden pakollisen ja vuosikurssillamme on noin puolet opiskelijoista ammattikoulupohjalta, joten pärjätäkseen estenomiopinnoissa ei tarvitse olla mikään kemiaekspertti. Tietty jos ei kemiasta yhtään tykkää ja se ei yhtään kiinnosta, ei estenomiopinnot ehkä ole se paras mahdollinen vaihtoehto. Kemia on kuitenkin todella laaja tieteenala ja estenomiopinnoissa sitä sivutaan kuitenkin kohtalaisen vähän, mutta kuitenkin sen verran, että kosmetiikkatuotteiden raaka-aineet ja toimintaperiaatteet tulevat tutuksi. 

Ai mikä estenomi?
Tikkurilan kampuksen kirjastossa on mielenkiintoisia teoksia.

Toisena vuonna päästiinkin syventymään paremmin kosmetiikan kemiaan, kuten esimerkiksi tutustumalla yleisimpiin kosmetiikan ainesosien funktioihin ja yleisimpiin näillä funktioilla varustettuihin raaka-aineisiin. Yleisimmät INCI-nimet eli kansainväliset luokitukset kosmetiikassa käytetyille ainesosille tulevat tutuiksi jo ensimmäisestä vuodesta lähtien, sillä niitä aletaan opetella jo ensimmäisellä kemian peruskurssilla ja niitä kertaillaan koko opintojen ajan. Peruskemiassa käydää läpi paljon yleisimpien kosmetiikan raaka-aineiden rakennekaavoja ja toimintaperiaatteita, sekä opetellaan tunnistamaan yleisesti INCI-nimiä, joten vaikka ei muistaisi ulkoa jonkun tietyn yhdisteen kaavaa tai toimintaperiaatetta, voi nimestä päätellä sen olevan esimerkiksi kosteuttava aine.

Ai mikä estenomi?
Ekan labratunnin tuotoksia.

Olemme myös pääseet tekemään itse kosmetiikkaa Tikkurilan kampuksen ainutlaatuiseen kosmetiikkalaboratorioon. Voit lukea lisää kokkailuistani täältä ja täältä. Lisää labroja on vielä luvassa ja kolmosvuonna pääsemmekin tekemään myös värikosmetiikkaa. Ymmärtääkseni nykyään myös ensimmäisen vuoden opiskelijat pääsevät labraan tekemään tuotteita. Labratuntien tarkoituksena ei ole valmistaa meistä kosmetiikkakemistejä tai tuotekehittelijöitä, sillä niihin hommiin tarvittaisiin paljon syvempää ja laajempaa kemian osaamista, mutta ymmärtääkseen kosmetiikkatuotteiden toimintaperiaatteita, on estenomien hyvä tietää myös miten tuotteita valmistetaan ja millaisista raaka-aineista. Labratuntien yhteydessä käymme aina läpi käyttämämme ainesosat ja niiden tarkoituksen tekemissämme tuotteissa, mikä on ainakin minulla edesauttanut todella paljon kosmetiikkatuotteiden koostumuksen ymmärtämistä. Estenomit voivat kuitenkin työskennellä myös kosmetiikkalaboratoriossa, mutta sellaisia paikkoja on Suomessa aika vähän.

Tähän mennessä myös kosmetiikkaan liittyvä lainsäädäntö on tullut tutuksi ja olemme päässeet tekemään yhteistyötä monien kauneusalan yritysten kanssa erilaisten tehtävien ja projektien kautta. Laureasta valmistuneiden opiskelijoiden työllistymisprosentti on todella korkea, mikä johtuu varmasti osittain tästä jo opiskeluaikana tehtävästä kontaktien luomisesta. Olemme tehneet mm. yritysanalyysiä, päässeet vierailemaan valitsemassamme kaunesalan yrityksessä sekä tällä hetkellä teemme ryhmäni kanssa markkinointisuunnitelmaa yhteistyössä erään kosmetiikan verkkokaupan kanssa. Myös työharjoittelut auttavat luomaan kontakteja mahdollisiin tuleviin työpaikkoihin.

Ai mikä estenomi?
Estenomien pinkit haalarit (Laureassa violetilla hihalla).

Opiskelen parhaillaan siis toista vuottani ja tarkoituksena on valmistua ensi vuoden loppuun mennessä, tosin tällä hetkellä opintoni näyttävät sen verran hyvältä, että jos saan kesälle harjoittelupaikan ja aloitan opinnäytetyön tekemisen vähän aikaisemmin, voisin valmistua puoli vuotta etuajassa. Meneillään olevilla opintojaksoilla tutustumme mm. kosmetiikan mainoksiin, teemme tutkimusta jossa mittailemme ihomittareilla valitsemiemme tuotteiden tehoa sekä käynnissä on myös verkkokurssi johtajuudesta.

Laureassa opiskelu on todella joustavaa, valmistumista voi esimerkiksi nopeuttaa sen puolisen vuotta aika helposti tekemällä vaikka harjoittelut kesällä ja aloittamalla sen opinnäytetyön aikaisemmin. Pitkittäminen onnistuu myös, jos on joku hyvä syy, kuten vaikkapa lapsen saaminen. Pakollisten opintojaksojen lisäksi meillä on 60op vapaavalintaisia opintoja, josta tosin 30op "kuluu" estenomien omaan kosmetiikka-asiantuntijamoduuliin, jota ei kuitenkaan ole pakko valita, mutta se on suositeltavaa. Vapaavalintaisia opintoja on siis 30op, joihin voi ottaa melkeinpä mitä vain. Opintoja voi valita miltä tahansa Laurean kampukselta ja vapaavalintaisiin voi hyväksilukea myös aikaisempia opintoja tai vaikkapa käydä koulun ohella suorittamassa pari kurssia avoimessa yliopistossa ja hyväksilukea ne mukaan tutkintoon. Itse luin lukiossa 9 kurssia espanjaa, mutta koska kyseessä on eritasoinen koulutus kuin korkeakoulu, en voinut niitä suoraan hyväksilukea. Sain kuitenkin sovittua opettajan kanssa, että voin näyttää osaamiseni tekemällä Espanjan alkeet 1 & 2 -opintojaksojen tentit ja sen avulla hyväksilukea espanjat omaan tutkintooni. Olen myös ajatellut tehdä kolmannen harjoittelun kahden pakollisen lisäksi ja käyttää loput vapaat opintopisteeni siihen.

Mihin estenomit työllistyvät? 

Vaikka kauneusala on Suomessa melko pieni, on työllistymismahdollisuuksia silti useita. Itseäni kiinnostaa erityisesti kosmetiikan verkkokaupat ja maahantuonnit, mutta estenomit voivat työskennellä myös esimerkiksi kauneusalan esimiestehtävissä, kauneudenhoitoalan ammatinopettajina tai vaikkapa siellä kosmetiikkalaboratoriossa tuotteiden valmistajana. Työpaikat ovat Suomessa selkeästi enemmän sillä liiketoiminnan kuin kemian puolella, monia estenomeja työskentelee esimerkiksi kosmetiikkabrändien markkinoinnin parissa. Yrittäjyys on myös hyvin varteenotettava mahdollisuus.

Miten haetaan estenomiksi?

Estenomiksi voit hakea kevään yhteishaussa 16.3. - 6.4.2016. Pääsykokeista voin kertoa sen verran, että omissa kokeissani oli neljä osiota, suomen kielen koe, englannin kielen koe, kemian koe ja liiketalouden koe. En valitettavasti voi niiden sisällöstä kauheasti paljastaa eikä siitä olisikaan mitään hyötyä, koska kysymykset vaihtuvat joka vuosi. Kannattaa lukea tarkkaan ohjeet pääsykokeisiin valmistautumisesta ja kannattaa aloittaa sen kemian lukeminen ajoissa, monella sisäänpääsy on kaatunut juurikin tuohon kemian osuuteen. Pääsykoekirjana oli ainakin meillä pari vuotta sitten lukion ykköskurssin kemian kirja, joten lukion käyneillä on sen suhteen etu että materiaali on lähinnä kertausta ykköskurssista. Kauneudenhoitoalan koulutuksen valintaperusteista voit lukea lisää täältä, perusteet ovat näköjään muuttuneet sen jälkeen kun itse hain 2014. Jos ymmärsin oikein, niin nykyään kaikki hakijat kutsutaan esivalintakokeeseen jonka perusteella parhaat kutsutaan varsinaiseen valintakokeeseen, ja Laureassa valintaan vaikuttavat vain pääsykokeiden tulokset, ei aikaisempi koulumenestys. Silloin kun hain pari vuotta sitten, pääsykokeisiin kutsuttiin aikaisemman koulumenestyksen perusteella. Oikeastaan tykkään ehkä enemmän tästä uudesta systeemistä, sillä aikaisemmin osalla kariutui kokonaan hakeminen siihen, että ei päässyt näyttämään osaamistaan pääsykokeeseen jos oli vaikka ylioppilaskirjoitukset jostain syystä menneet penkin alle.

Täältä näkee myös viimevuoden hakijatilastot, ensisijaisia hakijoita estenomiksi on ollut viime vuoden keväällä 454 ja sisään otettiin 40 opiskelijaa. Hakijoita koulutuksen oli yhteensä 782. Viimevuonna muuten aloitti monimuotoryhmä, joita tulee aina muutaman vuoden välein, mutta seuraava aloittava ryhmä on taas päiväopetusryhmä.

Tästä blogista opintoihin liittyviä juttuja pääsee lukemaan estenomi ja opiskelu -tagien alta, mutta aina saa myös kysyä! Jos tulee mieleen mitä tahansa kysyttävää estenomikoulutuksesta niin vastaan mielelläni :) Toivottavasti tämä selvensi jollekin estenomiksi hakemista harkitsevalle millainen koulutus on kyseessä. Itse olen tykännyt opiskelusta ihan mielettömästi ja koko ajan tykkään enemmän ja enemmän, tein ehdottomasti oikean valinnan hakiessani opiskelemaan estenomiksi.

Haluaako joku täällä opiskelemaan estenomiksi? :)

SEURAA BLOGIA:   BLOGLOVIN'   |   INSTAGRAM   |   FACEBOOK

Palkkapäivä

perjantaina, maaliskuuta 04, 2016

Palkkapäivä
Vaikka asustelenkin nykyään pääkaupunkiseudulla, tulee minun käytyä Helsingissä suhteellisen harvoin. Aina käydessäni keskustassa poikkean Cesarsshopin Kynsilakkataivaaseen, jos minulla vain sattuu olemaan sen verran ylimääräistä aikaa. Kuolasin jo viimeksi siellä käydessäni F.U.N. Lacquerin lakkoja, joten päätin vihdoin kotiuttaa niistä muutaman viime vierailullani. Olisin halunnut ostaa niistä vaikka kaikki, mutta tyyriin hinnan vuoksi rajoitin ostohimoni kolmeen kappaleeseen. Mukaan lähti metallinen chromeglitterlakka Pay Day, vaaleanpunertava hologlitter Prima Donna sekä kultainen hologlitter Million Dollar Dream. Koko kolmikko on aivan henkeäsalpaavan kaunis, nämä ovat ehdottomasti upeimpia kynsilakkoja mitä olen koskaan nähnyt.
Palkkapäivä
Palkkapäivä
Pay Day, Prima Donna, Million Dollar Dream
Palkkapäivä
Lempparini kolmikosta on luultavasti Pay Day. Ylläolevassa kuvassa lakka näyttää enemmän hopeiselta, tosin alta vilkkuu pohjalakkana käyttämäni kultainen China Glazen Goldie but Goodie. Vaikka Pay Day on todella peittävä (tässä kuvassa ja alla olevassa videossa Pay Dayta vain yksi kerros!), jättää se silti sen verran rakoja että täydelliseen kynnen peittoon vaadittaisiin useampi kerros, enkä halunnut tuhlata tätä ihanuutta liikaa joten käytin alla toista lakkaa. En oikein osaa sanoa onko tämä enemmän hopeinen vaiko kultainen, mutta se tekeekin lakasta vain entistä mielenkiintoisemman.

Palkkapäivä

Oli pakko ottaa video tästä lakasta koska kuvista ei vain saa oikeanlaista kuvaa Pay Dayn ihanuudesta! Tämä video on otettu aika kellertävässä valaistuksessa ja se näyttääkin tässä paljon enemmän kultaiselta, viileässä valossa Pay Day näyttää taas enemmän hopealta. Olen aivan rakastunut tähän lakkaan, siis katsokaa nyt tuota upeaa metallisen heijastavaa pintaa!

Onko F.U.N. Lacquerin kynsilakat tuttuja? Oletteko te käyneet Kynsilakkataivaassa? :)

SEURAA BLOGIA:   BLOGLOVIN'   |   INSTAGRAM   |   FACEBOOK

1985

tiistaina, maaliskuuta 01, 2016

1985

Tein jo ennen ystävänpäivää tällasen vaaleanpunertavan meikin jonka pääosassa oli Urban Decayn Vice 4 -paletin vaaleanpuna-purppurainen shimmersävy nimeltä 1985. Edellisen samaisella paletilla tehdyn meikkipostauksen yhteydessä kyselin mistä väristä olisi kiva nähdä seuraavaksi meikkikuvaa ja Kata ehdotti tätä kyseistä 1985-sävyä. Tykkään muutenkin käyttää punertavia tai liiloja sävyjä luomilla, koska ne korostavat kauniisti vihreitä silmiä. Häivyttelin luomiväriä muistaakseni vaaleanpunaisella poskipunalla ja jatkoin vaaleanpunertavaa sävymaailmaa myös poskilla ja huulilla.

1985
1985

Kerrankin muuten onnistui rajaukset lähes täydellisesti! Raskaiden luomien kanssa on välillä tosi vaikeaa tehdä rajauksia, koska silmien ollessa auki liikkuvan luomen osuus on todella pieni ja rajauksesta tulee helposti aivan liian paksu, jolloin se peittää koko tuon alueen ja saa silmät näyttämään vielä raskaammilta. Myös siiven asettelu oikeaan kohtaan on tuottanut päänvaivaa, sillä väärässä kohdassa se jää tuon ulkonurkan poimun alle ja näyttää todella tyhmältä kun silmät ovat auki. Omat silmäni vieläpä poimuttuvat epäsymmetrisesti, eli toisessa on tavallaan vain yksi suora poimu ja toisessa kaksi limittäistä poimua, mikä entisestään hankaloittaa symmetristen rajausten tekoa. Tietty just sillon onnistuu rajaukset kun ei ole lähdössä minnekään ihmisten ilmoille :D

Muita rajailujen kanssa kamppailevia? :)

SEURAA BLOGIA:   BLOGLOVIN'   |   INSTAGRAM   |   FACEBOOK

Tykkää Facebookissa

Instagram @highandlight

Seuraa Bloglovin'issa